參、 前置作業

　

一、數位化方案選擇

　

數位化工作包含：「前置作業」的專案規劃、數位化物件分析、metadata欄位制訂，以及「物件數位化程序」和「後設資料與資料庫建置」等三階段，以「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」成果來說，各計畫雖都在執行數位化工作的專案計畫，但不同的典藏品、不同的專案管理人員、不同的政策與經費考量、不同的掃描或拍攝承包商、不同的地點、不同的審查方式、不同的評選人等因素，所完成的的數位化成果將獨一無二，[21]此正是專案交付標的其中一項重要特性，同時也是本指南所考量的重要因素：「如何維持數位化的品質管理」。因此數位典藏專案在考量經費、成本、人力等考量因素，會將部分工作委外徵求廠商進駐館內協助進行典藏品的數位化工作，並隨各館不同的委外專案而彈性調整投入的規模、時間、人力。以下將分別描述數位化方案應考量的各種條件。

　

(一)數位化物件分析

　

為前章節提到的檢視典藏品的現況，分類並評估出哪些古籍線裝書具有價值，並可立即進行數位化者。同時了解目前有哪些館藏已經數位化，提出未來擬數位化典藏品的需求。通常建議物件依性質可分為「一般類別」、「自然生物類別」、「檔案類別」等三類。

　

表 3-1、物件依性質的分類判斷表

　

一般類別	標準	判斷細項
	預定數位化的典藏內容應具有重要價值或是具有台灣代表特色	時代意義 1. 具有久遠的歷史年代 2. 特殊或重要時期的典藏內容
		學術價值 1. 對台灣重要或特殊事件具有重要證據意義或提供歷史性的理解 2. 與台灣重要人物或事件具有關聯性 3. 對特定內容領域的學術研究具有決定性的影響
		審美價值 1. 台灣重要藝術家或工匠的作品或著作 2. 具不平常的技術或藝術技巧 3. 對藝術或美學發展的理解具有重要意義
		稀缺性 1. 典藏內容或其副本現存的數量相當稀少 2. 沒有一種相似的數位化副本已經存在別處
		重要性 在特定內容領域所具有的知名度，具國家性或國際性的知名度。
		代表性 1. 具有特別的物理形式或特徵的典藏內容 2. 代表台灣人文或技術發展的各種形式的重要例子 3. 對特定內容領域具有普遍的典型意義
		瀕危狀況 1. 原典藏品保存及毀損狀態已經相當嚴重 2. 瀕臨消失的語言或物種
	適當的數位化方法與規格標準	是否有詳訂明確的數位化和後設資料的技術規格？
		數位化的技術是否符合原始典藏品的性質或特色？
		使用的技術規格是否有助於資源的整合與交換？例如使用國家/國際標準規格
生物多樣性類	物種特質	為台灣或特定縣市特有物種？
		為瀕危、稀少或保育類物種？
		為外來入侵物種？
		為具有毒性的物種？
		是否對特定領域的學術研究有決定性影響？
	可適用對象	是否適合國小、國中、高中、社會等各級教育推廣？
	素材之豐富 性與品質	特定物種是否已具備生態照、標本照、錄音、錄影、解 說等各類媒體素材？
		所蒐集特定物種之內容是否豐富、完整？
		是否有專家做成之解說？
		數位化品質是否良好？
檔案類	時代意義	1. 具有久遠的歷史年代
		2. 特殊或重要時期的典藏內容
	該資料與該時代資料之連結	同一時代同一相關背景相關資料之參照，或是有無特定資料與那時代之背景連結
	相關時代性衍伸閱讀可能性	是否有附屬、相關的衍生資料，可豐富資料的衍生閱讀、研究可能性
	其他需求面	符合專題、主題展覽之需求（含實體、數位展覽）
		對現代人生具有啟示者，例如某些書法、語彙、語錄可以對現代人產生啟示

　

資料來源：數位典藏與數位學習國家型科技計畫 分項四數位典藏與學習之學術社會應用推廣計畫之最佳可授權品項評選建議標準v1

　

以下提出中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館、國立故宮博物院、以及國家圖書館等三處，其典藏的古籍線裝書特色與藏書量。

　

1. 中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館：傅斯年圖書館為國際重要的漢學圖書機構，館內最為珍貴且具特色之典藏，首推三千八百餘部，計四萬四千餘冊的善本書。主要來源是：[22]

　

(1) 民國二十三年院方撥存，購自南京鄧邦述氏『群碧樓』的藏書，共四百三十餘種。

　

(2) 民國三十五年接收日本北平東方研究所之善本書，共一千三百餘種。

　

(3) 購自江安傅增湘「藏園」的部份藏書。

　

(4) 民國五十七年洽購李宗侗(玄伯)散出的善本百餘種。這四萬餘冊的善本書，以罕見的秘籍居多，複本較少。主要為宋、元、明及清初刊本、稿本，名人之批校本、手鈔本、繪寫本等，是國內外研究者所重視的典籍。

　

2. 國立故宮博物院：自《國立故宮博物院善本舊籍總目》挑選出欲數位化的清單，由宋迄清，約有20萬冊。其中承繼自清宮舊藏圖書者，有許多珍本秘笈、珍貴之宋元佛經，及清康熙、乾隆二朝的藏文《甘珠爾經》、《清文全藏經》等。另外，楊守敬於光緒6年（1880）隨何如璋出使日本，在日本收購大量善本舊籍的觀海堂藏書，亦於民國初年售予政府移交本院。民國74年（1985），教育部將北平圖書館館藏精品等書籍。[23]

　

3. 國家圖書館：收藏約一萬二千三百餘部，近十二萬六千冊，其中敦煌寫卷一百五十五卷、宋本一百七十五部、金本六部、元本二百七十二部、明本逾六千部、鈔本近三千部、稿本和批校本各五百部左右。其特色包括：網羅昔日著名藏書家精品；同一名家著述，藏有若干不同版本；複本多，一書相同版本常藏有數部；明代文集和史料豐富，「千頃堂書目」、「四庫全書總目」所未著錄的不在少數。[24]

　

(二)分析並評估整體環境現況

　

由於古籍線裝書常用的紙張皆為植物纖維，植物纖維中的纖維素分子結構決定紙張的強度、耐久性等性能，因此當纖維素中的成份是紙張吸濕的根源，當環境濕度大時，會大量吸收環境中的水分，造成纖維素因水解斷裂產生其他破壞性的化學反應。因可歸納出與紙張相互變動的因素：「紙張吸水」、「光線」、「溫濕度」、「空氣中酸性物質」。

　

1. 紙張因吸水受潮後讓空氣容易侵入，因此有害物質破壞原有的結構，在紙張受潮後，該環境有利於害蟲的生長，因此產生霉變和蟲蛀的問題

　

2. 當紙張受潮後遇到光線的照射，加速紙張的光氧化反映，加速紙張變黃、脆化等質變。因此溫度維持在20-24%較為適宜[25]，避免因為溫度的變化過大，容易造成並加速紙張纖維的熱脹冷縮產生質變劣化。

　

3. 另外，有鑒於國立故宮博物院科技室主任嚴素芬於2006年6月所發表的一篇《圖書蛀蟲、防蟲處理》一文中提到，由於圖書館人員對於蛀蟲的不熟悉，特此摘錄常見的文物蟲害之特性，以供參考。[26]圖書蟲害通常以蛀食紙質類的昆蟲為主，除了紙質外，書籍的函套可能是織品，收藏書籍的箱、盒或櫃、架可能是木質，而周邊材質也可能有蟲害。

　

表 3-2、 常見的文物蟲害之特性

　

 

(三)成本管理

成本則涉及一系列有關規

　

劃、估算、編列預算以及控制成本，使專案能在核准的預算內完成流程，本指南在成本估算的地方只列入設備攤提的部分，暫不將人事等其他隱藏成本列入估算。

　

1. 成本構成要素：藉由掃描進行數位化所需成本，其要素主要由下列三方面構成－材料費、勞務費及經費：

　

表 3-3、 成本管理之構成要素表

　

 

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

2. 成本估算方式：本指南之成本分析，僅依據材料費、勞務費、直接費用及間接費用之系統空間建置、維護費用，對古籍線裝書影像掃描成本略作估算。依設備攤提方式大致上可分為「使用年限」、「數位化總產出」兩種方式。

　

　

表 3-4 、使用年限

　

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

　

表 3-5 、數位化總產出

 

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

　

由於設備選用的不同，其每頁的成本也不同。上述可知基本成本估算包含：電腦設備、軟硬體之掃描器設備及相關產品、系統開發建置費用、人力、檔案大小及設備使用年限等，將在附錄中，分別以不同掃描平台來估算所需成本，針對不同設備選用的不同成本估算方式，來呈現其差異性。本指南所列成本計算僅為初步評估，主要考量僅限於設備及人力資源，但仍可依此簡易公式約略考量各單位成本控制之重要因素，以下加以說明：

　

　

表3-6、 成本控制之影響因素

　

　

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

(四)影像規格制訂

　

　

數位化方案選擇影響因素有主觀條件的實體物件狀況，以及客觀因素的單位計畫預算、人力配置、數位化目的、影像格式、物件考量及設備規格等，以下將針對客觀因素提出說明與建議方案。

　

1. 數位化目的：數位化方案的選擇需考慮到影像，或文字數位化之目的，究竟是為了永久典藏、印刷出版？或是方便網路使用公共資訊級。以下根據古籍線裝書數位化之使用目的、影像品質的呈現、影像檔案大小及瀏覽器支援問題等，以下列出國內針對數位化成果基於永久典藏、一般性的應用等目的，所需儲存的格式：

　

表3-7、數位典藏與數位學習國家型科技計畫檔案規格

　

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

　

表3-8、國家文化資料庫檔案規格[27]

 

資料來源：行政院文化建設委員會國家文化資料庫數位化製作規格，2004[28]

　

2. 物件數位化之影像格式制訂：以下提出數位掃描常用圖檔格式，並匯整成表格說明。另外提供影像製作規格參考規範標準，可參考本書最後所彙整之影像製作規格參考規範標準，並於附錄中詳列大陸地區、台灣地區、美國地區等三大地區所擬訂的影像製作規格相關規範指南，提供給讀者參考。

　

表 3-9、 數位掃描常用圖檔規格

　

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

　

表 3-10、影像格式比較表

　

　

資料來源: 徐明景著，《數位攝影的技術：數位影像製作技巧在攝影上的應用》，台北：田園城市，2001年10月，頁51。

　

　

(五)設備挑選

　

由國立台灣大學特藏組洪淑芬小姐所撰寫的《文獻數位化前置作業》一文中提到，書籍數位化所使用的設備考量需兼顧掃描速度以及資料保護。其下列歸納出掃描器適用的書籍：[29]

　

表格 3-11、物件數位化設備挑選原則

　

　

資料來源：洪淑芬 著，《文獻典藏數位化的實務與技術》2004年2月，初版，頁35-37。

　

　

在設備選擇需考量到主觀因素的實體物件狀況，以及客觀因素的單位計畫預算等兩因素，以下將分別說明。

　

　

表 3-12、設備選擇需考量到主觀因素的實體物件狀況

　

　

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

　

　

表 3-13、設備介紹及其特點說明

　

資料來源：拓展台灣數位典藏計畫 彙整

　

　

在選擇數位化方式時主要為掃描，掃描又分「直接掃描」及「間接掃描」。「直接掃描」指直接透過掃描器對古籍線裝書進行掃描，如平台式掃描器或平床式(平台光學)掃描器等。「間接掃描」則是先將古籍線裝書進行縮影微捲，再將微捲進行數位化。本書僅以「直接掃描」進行描述。

　

　

由於古籍線裝書屬於古代書籍，為平面物件，適宜掃描進行數位化工作。又以線裝形式存在的物件年代大多在明代中葉，多會發生書籍中縫過緊、紙張脆化、書塊、蟲蛀等狀況，故建議可先以平床式(平台光學)掃描器為主，又當書況極為不佳時，則可使用平台輔以數位拍攝的方式進行，如下圖由中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館所自行開發的古籍拍攝平台。

　

　

　

　

　

　

(六)品質管理系統建置及校驗標準

　

　

1. 數位典藏品質管理系統架構：數位化流程主要分為輸入、處理、輸出到反饋等四階段，因此品質的管理和數位化設備息息相關，包含從輸入、處理到輸出的色彩管理，及數位化後檔案該如何長期儲存的規劃等議題。以中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館為例，說明其輸入到反饋端的相關設備。

　

　

表 3-14、 品質管理系統建置相關所需設備

　

　

資料來源：林妙樺著，「2008年數位典藏專業培訓：數位內容織品質管理」，2008年11月。

　

　

　

圖 3-5、 善本古籍數位化流程導入品質控管概念圖

 資料來源：林妙樺著，「2008年數位典藏專業培訓：數位內容織品質管理」，2008年11月。

　

　

2. 數位典藏品質校驗標準：依各館不同的數位化工作規範有所不同，綜合目前三館的數位化工作規範，大致上可歸納出共通的檢驗項目：「資料的正確性」、「資料產出的品質」、「資料產出的數量」等內容。在資料正確性部分主要是逐筆依照該檔的檔案名稱校對與原件在頁碼、內容上是否正確，其次在資料產出的品質上，針對「歪斜」、「中縫問題」、「字跡」、「兩頁間距」、「透背頁問題」、「木屑或毛髮」、「蛀洞或破洞」、「沾黏書頁的紙條」、「摺痕或凹凸不平」、「色差」、「圖檔清晰度」等項目逐一進行確認。最後依照每日校驗數量成果，彈性調整規劃，以避免由於日後發生檔案錯誤，而要再次重新製作圖檔的問題產生。

　

(七)委外製作

　

委外服務，是指某一機構將所提供之產品或服務，以簽訂合約的方式，轉授於外部機構提供。[30]另外也有人將委外定義為：「在約定的時段之內，以雙方同意﹝且附有但書﹞的價格，將某項或某部分企業內部的管理功能，連同相關資產，交由外界的供應商或服務提供廠商負責處理。」

　

　

委外類型分為兩類：「全面委外處理」﹝full or total outsourcing﹞及「部分委外處理」﹝part or selective outsourcing﹞，前者意指某個管理功能領域中，百分之九十以上的作業、員工及資產等，都轉移至委外供應商的外包模式；後者意指被選定的委外處理的管理功能中，大部分還是留在組織內部自行運作。[31]在國科會數位典藏國家型科技計畫的各單位委外經驗中，牽涉的委外執行種類大致上包含文字輸入、物件修復、物件掃描及物件攝影後製，基本上均為部分委外的類型。前面所提及之單位，包含台灣文獻館的掃瞄委外、台中國立美術館的館藏數位化委外及台博館所進行的各式委外作業，均屬於部分委外的範疇，指定部分工作內容委任於承包商執行，而管理及監督之權責仍掌握於委外單位的手中。而委外的程序大致上可分為：

　

圖3-6、委外的作業流程圖

　

委外最重要的關鍵就是規格需求書，也就是擬定計畫書的階段，包含如何規劃、執行、監控和結束等內容。其次則是專案的範疇及工作分解結構的範疇，建立一個詳細的專案範疇，做為將來在決策時的基礎，而工作分組則是將專案交付標的及專案工作細分為更小與容易管理的組件。接下來則是針對專案的各流程，進行排序及資源與時程的評估，進而估算成本及編列預算，大致底定後，開始針對內容進行品質的控管，包含物件數位化的規格、工作規範、校驗標準、人力配置等。最後進行風險的評估，哪些數位化工作需要委外，委外的需求評估及設備的採購等完成後形成一份委外需求書，方可進行招標的工作。

　

　

最後，關於委外廠商評選與規範書方面，依據行政院公共工程委員會所頒佈的「機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法」辦理，以公開客觀評選方式委託廠商，建議採序位法來評定優勝者，並將價格納入評比，以總分第一者為優勝者。並成立評選委員會，其中專家學者人數不得少於三分之ㄧ，會議實際出席人數應達二分之一。評選辦法包含書面審查、簡報答詢，針對廠商提出的建議書內容要項及專案承作能力之參考，由評選委員會評分後，選出平均積分高於70(含)之廠商，若全部廠商低於70分，則以廢標辦理。而「建議評分作業要點」及「相關規範說明」擬以中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館為範例說明之：

　

表 3-15、建議書評分要點說明

　

 

資料來源:中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館，林妙樺提供

　

　

　

表 3-16、相關規範項目說明(以中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館為例)

　

　

資料來源:參考中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館，林妙樺提供「傅斯年圖書館委外招標建議書」增刪而成。

　

二、工作規劃

　

(一)數位化工作方案：數位化工作規劃應包含：「數位化之目的」、「典藏品特色及價值」、「人員編制及素養」、「經費支援及編列」、「擬訂計畫及管理」、「評估成效及調整」等方面，以下簡述各面向，並進而提出建議：

　

1. 數位化目的：本典藏物件大多為紙質的珍藏資料，故應妥善保護，但為免影響其使用，以現今數位化技術將其加以虛擬化，可使典藏物件得以永久保存，亦可提供虛擬物件配合經常性的使用，解決傳統紙本資料收藏與流通利用的衝突，建議數位化目的可分為「典藏」或「利用」等兩大方面來進行規劃。另外，目前軟硬體變化快，在舊版資料轉換時，不常用的資料常被忽略，造成日後無法閱讀之遺憾，因此隨著科技的更新，適宜的軟硬體配合也需要注意。另外也需納入計畫或單位的發展重點，決定館藏數位化清單及順序。

　

2. 典藏品特性與價值：各機構單位典藏物件類型及特色皆不盡相同，需先考量「典藏品特性與價值」，作為物件數位掃描設備及數位化之先後順序的準則。

　

(1) 以國家圖書館為例，考量古籍版本珍貴性、坊間流傳多寡及書籍本身書貌，來決定數位化投入比例，其所典藏書籍書況較好，因此選用平床式(平台光學)掃描器為主。

　

(2) 以國立故宮博物院為例，所典藏書籍多為宮廷本，書況良好，因此同樣以平床式(平台光學)掃描器為主，而中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館之典藏書籍書況不一，因此規劃以平台式掃描器及數位拍攝平台設備來進行數位化。

　

3. 人員編制及素養：數位化工作是圖書資訊學、資訊科學、語言學、中國文學及歷史學等跨領域的人才與資源的整合計畫，從前置作業、實際執行數位掃描工作，到後設資料與資料庫建置等三大工作，需要各學科的整合才能完成上述工作。

　

4. 經費支援及編列：必須考量可投入經費的規模與如何編列預算。國立成功大學圖書館館長楊明宗在館刊之《現代圖書資訊之服務與管理》一文中提到，雖然科技推倒圖書館間的圍牆，但經濟問題似乎又成為另一道更堅實的鴻溝。計畫預算該如何編列，需仔細考量典藏品物件狀況、整體環境等相關因素。[32]

　

5. 擬定計畫及管理：依上述面向擬訂計畫書，配合作業流程擬定相關作業標準。

　

6. 評估成效及調整：評估計畫執行成效並檢視修正，調整原有計畫書內容再執行下一階段工作。

　

工作流程圖：在考量申請單位所提出的徵求條件下，依照自身單位條件或資源，規劃出專案的範疇，也就是數位化加值應用面的廣度，例如資料庫的建立、電子書的製作或圖檔商業應用等方向，訂定出數位影像檔的規格及數位化的設備，並同時在數位化產量以及資料庫建置的部分，評估是採自行製作還是委外製作的議題。最後， Metadata規劃建議可參考「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」與參與計畫所制訂的欄位，再依典藏目的與需求彈性調整，進而規劃出較事宜的方案。以下為數位典藏專案管理所涉及的各項議題。

　

　

 

　

　

　

三、古籍線裝書整編[33]

　

(一)編製目錄、擬定清單：在〈第三次兩岸古籍整理研究學術研討會〉[34]論文中曾提到關於古典文獻的考訂及研究工作，此工作必須必先了解其文章，通曉其辭句，明白作者的旨意與撰述的內容，古籍線裝書由於涉及考據訓詁、版本目錄，因此古典文獻的考訂及研究是門很深的學問，通常是由相關研究人員及計畫主持人共同研擬及挑選欲數位化古籍。在編製目錄時，需注意下列事項：

　

1. 訪查蒐集，比對校勘：訪查、蒐集以求齊全，要整理古籍線裝書一定要蒐集該書的一切版本，做比對校勘的工作，故網羅佚籍、對域外漢籍的調查蒐集就顯得格外重要。

　

2. 考訂研究，編製目錄：編製完整的古籍目錄，「目錄之學，學中第一緊要事，必從此用途，方能得其門而入」，古籍線裝書目錄的編製是古籍線裝書開發與利用的基礎，不僅要編製藏書目錄、聯合目錄，更應根據古籍線裝書整理研究的需要，編製各類古籍線裝書的專題目錄，俾便對古籍線裝書進行專題研究。

　

此編製目錄對於典藏品的本身為編製藏書目錄，對於典藏品數位化後的影像檔則有利於編製文物數位化的標準；而編製目錄之基礎則為metadata後設資料欄位之擬定。如何擬定可見附錄五「善本古籍核心元素需求規格書」。

　

(二)物件挑選、規劃順序：由機構或單位主管選定欲數位化物件後，擬定清單並依照該館之主要目標，例如：研究取向、館際合作等排定數位化之先後順序。以中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館以及國立故宮博物院為例，當數位化資料龐大、且書況不佳時，會有不易排定數位化先後順序的狀況產生，因此建議分批建立數位化清單，較容易掌握整體數位化順序，並依物件數位化結果，彈性調整清單建立的數量。以下說明三館的在此階段的作業方式：

　

1. 中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館：每年制訂欲數位化的範圍，依書籍版本、主題等，擬定待數位化清單；並視書況及修裱進度，排定物件數位化順序。

　

2. 國家圖書館：每年制訂欲數位化的範圍，自國家圖書館自動化系統書目資料中挑選出欲數位化的物件，並清查該批物件若已有出版品或其他計畫已有數位化檔案的成果，則暫不排入該批清單中，待確認數位化的物件後，檢視書況以排定清單中物件數位化的順序；並視每日數位化進度彈性調整物件數位化的數量。

　

3. 國立故宮博物院：自《國立故宮博物院善本舊籍總目》中挑選善本古籍，以EXCEL建立數位化清單，並同時建置於善本古籍總目資料庫中，每月進行清單的建置工作，以分批的方式較容易掌握整體典藏品數位化的順序。

　

 

　

　

圖3-8、國立故宮博物院善本古籍數位典藏掃描清單(92年)

資料來源：內容發展分項計畫善本古籍主題小組討論會議之會議文件，http://readopac.ncl.edu.tw/ndap/rar/ndap-rar-doc-00.htm

　

　

　

(三)館藏目錄、檔案命名

　

1. 館藏目錄系統與檔案命名

　

(1) 中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館：由於清單建立來自於其館藏目錄系統，因此檔案命名方式皆是以原館藏目錄系統之「登錄號」為原則。而其圖檔編碼原則也依循登錄號，以傅斯年圖書館為例，命名以「登錄號」另建立資料夾，各頁則以附加檔名作為區分，並儲存該登錄號之資料夾中，以登錄號123456圖籍共100頁為例，應有123456資料夾，期內共有123456.001~123456.100(共100個圖檔)。另再降階轉出JPEG影像。

　

(2) 而國家圖書館：最初的清單建立是由館藏清單中挑出選定欲數位化的清單，其命名方式採重新擬定。例如史的編碼原則是以整部書(同一書號，非冊號)為製作單位，其影像檔案目錄分為「書號」、「卷次」、「頁次」來區分檔名，檔名中英文字母皆為小寫。

　

例如：虫賓衣生蜀草十二卷，閩草六卷，養草二卷，留草二卷。/12956-00000/0a00001/0001.tif

　

　

(3) 國立故宮博物院：因數位典藏計畫專案而建置的善本古籍附圖資料庫，其清單是由《國立故宮博物院善本圖籍總目》叢書中挑選建置而成，檔案命名是依照故宮博物院之「文物統一編號」表所制定，詳見附錄六「工作流程圖及數位化工作規範」。

　

　

圖3-9、國立故宮博物院檔案命名方式

　

資料來源：國立故宮博物院圖書文獻處提供

　

　

2. 在檔案命名方面，陳昭珍教授在一篇《數位化檔案命名原則》提出編碼原則應具唯一性，以便同步作為數位化檔案之名稱，以中央研究院歷史語言研究傅斯年圖書館為例，依此清單作為庫房管理模組之基本表單，並逐步建立其提件及修復紀錄。以下簡單摘要陳教授提出的重要概念：[35]

　

(1) 系統中每一數位資源皆須具有唯一之檔名。

　

(2) 可由檔名辨識為唯一單位所提供。

　

(3) 命名方式可支援同一物件之多種格式及其使用目的。

　

(4) 需與metadata結合。

　

(5) 符合國際各種網路資源之命名原則。

　

(6) 使用ASCIICode命名。

　

(7) 檔案名稱的英文字母大小寫不作區分。

　

(8) 不使用%、/、？、＃、*、-字元。

---

　

　

<回 到 目 錄>

　

[18] 林彥宏、李姿穎 著，＜數位典藏資源的長期保存與品質管理＞，2008年7月。

[19] 林素甘、楊美華、柯皓仁等著，〈數位化發展對檔案典藏與保存之影響〉，《臺灣圖書館管理季刊》，第四卷第二期，2008年4月，頁67-88。

[20]陳昭珍 著，＜數位典藏計畫異質系統互通機制：以OAI建立聯合目錄的理論與實作＞，國家圖書館館刊，2002年6月，頁1-17。

[21] PMI國際專案管理學會(Project Management Institute)，《A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Third Edition；專案管理知識體指南繁體中文版(PMBOK Guide 3th)》，台北：博鴻國際專案管理顧問股份有限公司，2006年6月，頁5。

[22] 中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館，網站http://lib.ihp.sinica.edu.tw/。

[23]故宮文物數位典藏系統之研製 陳暐仁著，＜「故宮善本古籍數位典藏子計畫」計畫簡介＞，數位典藏國家型科技計畫 電子報，檢索2009年2月，http://www2.ndap.org.tw/newsletter06/news/read_news.php?nid=538。

[24] 國家圖書館數位典藏，計畫網站http://readopac.ncl.edu.tw/ndap/rar/ndap-rar-int-00.htm。

[25] 悉三彩、莊興業、何遠鴻著，＜紙質文物的修護與保護＞，檢索：2009年2月http://ethesys.yuntech.edu.tw/ETD-db/ETD-search/getfile?URN=etd-0806103-160927&filename=etd-0806103-160927.pdf。

[26] 嚴素芬著，＜圖書蛀蟲、防蟲處理＞，檔案管理局，檢索：2009年2月，http://www.gaya.org.tw/journal/m43/43-main3.pdf。

[27] 國家文化資料庫計畫執行期間為民國91年到96年。http://km.cca.gov.tw/。

[28] 〈行政院文化建設委員會國家文化資料庫數位化製作規格〉，檢索：2009年2月。http://km.cca.gov.tw/download/rule/93_do_scale.doc。

[29]洪淑芬 著，《文獻典藏數位化的實務與技術》，台北：數位典藏國家型科技計畫　訓練推廣分項計畫，2004年2月，初版，頁35-37。

[30] 陳君屏，〈公共圖書館委外服務研究〉，《台灣圖書館管理季刊》，2006年4月，第二卷第二期，頁97。

[31] J. Brian Heywood （余峻瑜 譯），《企業外包制勝—高績效低成本的委外經營模式》，台灣培生教育出版，2003年5月，頁54。

[32] 楊明宗 著，《現代圖書資訊之服務與管理》，成功大學圖書館館刊，第五期，2000年4月，http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/5/4.htm。

[33]古籍整編，即是整理古籍，進行書籍編目。以國家圖書館為例，執行數位化計畫迄今已邁入第二季，累積了豐富的數位化資源，為能將館藏資源整合，目前正在進行編目整檔的工作，提出「整編古籍，編撰善本書志，重編所有善本與普通本線裝書目，並採行善本書編目自動化作業，編製中文古籍聯合目錄」。又在由陽明大學廖又生教授撰寫一篇《圖書館生產與作業管理初探》提到圖書館的生產型態中專案生產型態：「專案生產係指唯一產品製造時間較長、所耗資源較多者而言，例如古籍整編、善本圖書校勘等，通常是圖書館特定目的下所進行的生產型態。」

[34] 錢月蓮著，＜第三次兩岸古籍整理研究學術研討會論文綜述＞，漢學研究中心，檢索：2009年2月，http://ccs.ncl.edu.tw/Newsletter_79/p091_097.pdf。