內容發展分項計畫/怡真

　　Journal of Storage，簡稱JSTOR。最初只是美國美侖基金會 (The Andrew W. Mellon Foundation) 的一項專案，其目的在減輕圖書館不斷尋求空間來儲存學術期刊的壓力，然而發展至今，JSTOR已儼然成為主要的學術期刊資料庫，並且擁有自己的非營利組織。

　　乍看之下，JSTOR的出現似乎會使得紙本期刊雜誌失去競爭力，或在電子版本與紙本之間產生惡性競爭，不過JSTOR最主要的目的是在於存檔，而非成為最新的期刊資料庫，因此透過與期刊出版商合作，簽署授權合約，使JSTOR現有資訊與最新出版的期刊保持有一定的時間差距，一般是3～5年。這種方式之下，JSTOR可以避免向出版商預訂目前及最近的資料並支付費用，但圖書館和研究人士仍將 JSTOR 視作可信賴的檔案庫，為他們保存一段合理時間後的資料並允許存取這些資料，所謂「合理的時間」是由出版商來加以決定，不過目前就JSTOR網頁資訊所及，目前大部分的出版商似乎都對於在JSTOR開放電子全文版本抱持著一個開放的態度，甚至主動要求在最初協商的時間間隔之前便開放目前期刊的內容。但是實際運作過程還有帶進一步的考察。

　　這種時間間隔的出現勢必會影響到使用者的便利性，不過就JSTOR而言，似乎是他們當前最理想的一種狀況。不過JSTOR提供相對便利的服務，在他們的「連接到最近內容」功能可允許使用者瀏覽和搜尋文章的作者、刊名和摘要資訊，雖然在JSTOR的檔案中不能獲得全文，但是允許使用者連接到出版商網站的全文文章，或者授權電子資源提供商網站上的全文文章。目前在JSTOR的資料庫中提供這類服務的雜誌尚屬少數，JSTOR預計將來要擴展具有此項功能的雜誌。但是目前JSTOR沒有明確指出使用費用的問題。究竟透過JSTOR去連結到這些相關雜誌取得全文時，使用者是否需要額外付費？

　　最有趣的一點是，JSTOR為了提高圖書館將其視為一可靠的電子期刊資料庫，在與出版商的授權合約中，達成了一項特殊規定。只要出版商不再向圖書館提供期刊單行本的電子版本，就將單行本增加到JSTOR檔案庫並向讀者開放。這種方式有效地統合數量龐大的學術期刊論文，固然有助於JSTOR做為期刊資料庫的地位，使用者的便利性也確實大大提升，然而這卻不得不讓我們有所疑慮的是JSTOR的獨佔性，以及透過這樣的方式所產生的費用是否會相對增加？因為畢竟JSTOR並非一個免費使用的電子全文期刊資料庫。因此就使用的費用上，JSTOR的費用比起使用各雜誌提供的電子期刊檔案，何者較具經濟效益還有待商榷。不過以學術機關單位而言，JSTOR確實提供完整的資料庫，使用者眾多，所需要的期刊數量與種類也相對多元，使用JSTOR確實是較為經濟，不過倘若以個人使用者而言，購買JSTOR的效益恐怕還需要再加以衡量。

評分：

(No Ratings Yet)

 Loading ...