文章分類 ‘專案規劃’

語意網的崛起與數位典藏的無限可能

星期四, 三月 24th, 2011

文/江沛航、褚如君

在溝通的表達上,我們主要是靠語言、表情、手勢,甚或是一種感覺的傳遞,然而各種不同的方式難免會產生誤解。小時候學英文,Apple算是最早學的單字,長大後,Apple更是有致命的吸引力,倒不是因為「An Apple a Day Keeps the Doctor Away」,此Apple非彼Apple,而是數位時代的頂尖品牌之一。 …詳全文

古蹟建築數位化整合新趨勢

星期二, 三月 17th, 2009

圖‧文/中國科技大學 閻亞寧、楊文斌

一、摘要

 

  古蹟建築保存數位化的過程是文化資產保存中極待加強的重點技術,然而綜觀近年古蹟建築相關之數位典藏計畫中,多採取傳統且費時的建構方式,諸如對實體建築物皆以照像或人工測繪的方式,並透過來建立數位檔案資料。

 

  古蹟文化建築等資料數位化已是國際上的新趨勢,如2008年韓國第一號國寶崇禮門燒毀塌落,第一時間即使用3D雷射掃瞄儀作災後資料的精準紀錄,不同以往傳統測繪的人力測量費時且容易發生的人為錯誤。

 

  本計畫透過逆向工程的方式來探討數位化的建構,並將具有快速以及測量精度準確之3D雷射掃描儀擷取點雲數位檔格式(Point Cloud)的特性,將之導入逆向工程軟體Rapidform XOR2處理點雲資料,藉此提高古蹟建築尺寸在數位化過程中的精度,並完成建構數位3D模型以及2D平面圖的技術工作,具有紀錄、比對之依據,更可能產生數位加值的後續效用。

 

  透過逐年工作,有效解決相關技術問題,藉由推動國家古蹟及歷史建築之數位保存記錄與3D雷射數位掃描技術研發與整合,達到國家文化資產保存的特色、推廣發展並與國際接軌。

…詳全文

數位典藏內容競爭力評鑑指標的建立─以影像質量為例

星期三, 十月 29th, 2008

林彥宏 黃冠華

數位典藏國家型科技計畫 內容發展分項計畫

yenny@gate.sinica.edu.tw rane@gate.sinica.edu.tw 

 摘要

  典藏數位化專案中,單就數量並不能完全代表數位產出的價值與競爭力,因此本文以數位影像為例,希望藉由評估指標的建立,定義出「好」的數位影像,並且從符號傳播過程,分析數位影像內涵,並構畫出四個層面:價值、成本、需求、品質。但這評估絕非僅僅是一種結果,也希望藉由評估指標相互關係的分析,提供計畫發展策略的制訂或調整依據。

 

關鍵詞:數位典藏、數位化、數位影像、評估指標、品質管理

 

 

 一、前言:為什麼需要評估

  評估是有系統地收集各種類型、格式的資料,並進行綜合的過程,以表現計畫的價值和效益。更重要的是,藉由資料系統性的分析及評價,能提供予評估對象回饋的建議。因此評估並非僅是一種「結果」,亦是計畫決策過程當中,非常重要的一環。


  數位典藏國家型科技計畫執行至今已進入第五年,其中收藏了包括八大機構計畫以及三十餘組內容開發公開徵選計畫的典藏成果,依據數位藏聯合目錄的統計顯示,已完成超過一百八十萬筆資料的內容與索引建置。內容發展分項計畫主要負責各參與單位數位化內容的開發與建置,並修訂各項標準流程,以提升數位內容的質與量;並進一步建立跨領域的聯合目錄系統,落實資源共享的觀念。其中數位藏品的品質管理與保證,正是內容發展分項計畫的重要職責之一,但截至目前為止,計畫中對於數位典藏內容仍未有一套可操作的評估標準,對於每季甚或每年的管考資料中,著眼於數位典藏內容的部分,仍以「數量」為最重要的考量,但產出「數量」的進度符合,是否就意味著一個計畫的執行成功?若是以一個成功企業的角度而言,數位典藏的內容就相當於一家企業的產品或商品,應是一家企業成敗的關鍵,但沒有一家企業會以「產出量」做為一項產品是否成功的指標,「銷售量」或「產品利潤」才是關鍵,過度膨脹的「產出」,卻無法「售出」,這將造成企業的失敗。數位典藏內容的目標雖非在於追求銷售與利潤,但其為社會教育或學術服務的願景,就意味著至少使用者的數量或滿意度,應該被列為評估的重要考量。除此之外,還有許多要素應該被考量的,本研究的長期目標是對各計畫的數位產出訂定評估指標體系,並藉由評估結果,以達到下列目的:

  …詳全文

論故宮書畫數位影像的建置與品質管理

星期五, 七月 11th, 2008


摘要

 

故宮典藏書畫的影像數位化流程,計有直接數位化與間接數位化兩種。本文從實務經驗,說明直接數位化的方式及流程,探討故宮數位影像的建置,以及數位流程的步驟與品質檢驗方式。在數位化的流程中,前端的影像擷取、檔案類型及色域的轉換,到後端的打樣輸出,主要參考國際標準的訂定,進行環境與流程的管理。在品質管控與檢驗上,以視覺評量與儀器量測作為依據,確保數位影像的品質。

 

關鍵詞:數位典藏、數位影像、色彩管理、數位化流程、品質管理

 

…詳全文

平面圖像數位化之色彩品質檢驗方法論

星期四, 十二月 6th, 2007

故宮器物數位典藏子計畫/張志光

alanpop@npm.gov.tw

一、前言 在參與數位典藏的計畫中,有相當多的計畫或者是計畫中的某一部分,其主要的任務之一即是從事平面圖像的數位化工作。然而到目前為止,對於數位化後之影像品質與管理,卻各有其獨自發展出來的策略與方法。因此,本文提出一個平面圖像數位化之色彩品質檢驗方法,這個方法有別於目前大部分的影像色彩品質檢驗方式,而是在主觀的判斷方式之外,納入較為客觀的數據參照,以及品質導具之使用,使影像色彩品質可以獲得有效之管理。

二、定義 本文定義的平面圖像類文物泛指平面的書法、繪畫、地圖或被視物之主要觀看視角與觀看者成垂直的典藏品,主要觀看視角亦即最佳視角,這個特性有別於3D立體的典藏品,因其被視角度是全方位的,從各種角度皆可獲得不大一樣的變化。特別是觀察角度以及光源種類與射角,會使觀察者對被觀察器物色彩的判讀有很大的影響。   

 

 

彩色花鳥(圖片來源:聯合目錄;

國立歷史博物館收藏)

平面圖像類文物因為只有一個最佳觀看視角,因此將色彩導具與灰階導具一起拍攝,較具有品質管理的必要性。

這是一些色彩與灰階的導具,主要用於管理影像品質,包括曝光、灰平衡、色彩、階調與印刷等。

本導具是Ugra/Fogra Media Wedge CMYK 2.1表,用來驗證輸出設備在色彩複製的一致程度,通常置於輸出樣稿之周圍。檢驗方法為使用色彩量測儀器量測輸出稿之本表數值,比對本表所規定之數值,色差值(Delta E)相差愈小,表示色彩複製愈趨於一致。(Image from: http://www.ugra.ch/index.php?session=14173704&show=100&admin=showLogin)

 

 

清 青玉八方盒(圖片來源:聯合目錄; 

國立故宮博物院收藏)

本圖說明器物會受到光源射角或觀察角度的影響,使得相同材質的青玉或鑲嵌其上之紅寶石有不同的明暗、反光與否、透光程度的色彩變化。

 三、數位化目的與影像品質分類 平面圖像數位化主要目的是取得近似原件品質之數位影像,換言之,即是希望透過數位化設備與技術擷取的影像,可以達到肉眼無法辨識的境界。就此品質目標,影像品質可以大致歸納四大類:「色彩複製」、「細節複製」、「階調複製」、「雜訊抑制」,簡化成「三要一不」的口訣:要色彩、要細節、要階調、不要雜訊。這四大類在大部分的平面圖像中,以色彩對影像數位化品質影響最大,主要是其他三者較易受到觀看距離的影響,而色彩較易被肉眼感覺到差異。

 

四、色彩管理的範圍 影像數位化主要可分為三個階段:輸入→處理→輸出。輸入階段─影像從平面圖像擷取出來;處理階段─針對使用目的進行影像處置;輸出階段─針對使用目的輸出影像。而色彩管理的範圍包含這三個階段,且是環環相扣。好的色彩品質管理即是從輸入、處理到輸出,均可保持色彩的一致性。

 

五、品質檢驗須知 在檢驗影像色彩品質之前,須要先了解品質

 

 六、影像品質管理系統架構 儘管影像品質會因典藏品類別、數位化設備、使用者需求與使用目的,而有等級上的差異,影像品質管理仍可以透過系統性的架構,來對確保數位化影像符合應有的品質標準。這個架構的要件包括:設備、工具、導具、流程、標準、知識與技術等。設備─影像數位化所使到的設備,包括數位相機、掃描器、螢幕、電腦、輸出機等設備;工具─協助設備與數位化流程正常運作的工具,像是色彩量測儀、色彩描述檔產生軟體或影像編輯軟體等;導具:類似色彩尺規的功能,可以是類比的色彩導具,也可以是數位影像的色彩導具檔;流程─是影像數位化的各個步驟依照一定順序的分類大項,如攝影、掃描或輸出等;標準─在設備或流程可作為參考規範的數據或規定的共識,遵循標準可以獲得一致性的品質結果;知識─透過學習所獲得的專業知識;技術─運作前述要件的綜合能力。

 

 七、色彩品質檢驗方法 色彩品質檢驗方法是一種確認影像數位化的色彩品質的技術或專業,可分為主觀的與客觀的方式,主觀檢驗色彩品質的方法是交由專家,對原件與數位化影像或輸出成品,進行色彩複製能力良窳的判定,會因人而異;客觀的是透過色彩導具之科學數據比對,對影像色彩品質複製程度,提出說明。例如:Delta E色差值,量測跟拍平面圖像的色彩導具數據,對照被數位化影像的色彩導具數據,或者是輸出樣稿上之色彩導具數據對照回原始的色彩導具數據檔,色差值越小代表色彩複製的能力越強、越好。影像數位化必須同時考慮主觀的與客觀的方式,主要是因為平面圖像的色彩多樣,色彩導具上的顏色不一定與原稿符合,只能說,當具備許多色塊的色彩導具與其在數位化影像上的色差值相似時,我們假設原稿與數位影像相似。如果原稿的顏色多過色彩導具,或是原稿具有特別的顏色,就無法透過色彩導具複製程度來確認原稿本身的色彩複製度,而是要透過專家的肉眼、專業知識與經驗來進行判定。

 

 八、結語 目前我們缺乏一個容易使用與判別的色彩品質管理系統,現在的影像色彩品質仍大量依賴專家或是承辦者的主觀判斷,影像的色彩品質應該從輸入、處理、輸出到儲存,都可以輕鬆控管,才是我們所需要的。相信不久的將來一定會有更人性化、更友善且較更容易操作的色彩品質管理系統,來協助我們做好影像數位化的色彩品質管理。

  • Loading...


    Loading...

    Login






    註冊 | 忘記密碼

    Register





    A password will be mailed to you.
    登入 | 忘記密碼

    Retrieve password





    A confirmation mail will be sent to your e-mail address.
    登入 | Register